'혁신 스타트업 고사냐, 정당한 평가였냐'... 격화되는 STO 인가 심사 논란

[녹색경제신문 = 유자인 기자] 루센트블록이 증권형토큰(STO) 장외거래소 예비인가 심사에서 탈락이 유력해지면서, 금융당국의 평가 기준과 절차를 둘러싼 논란이 제기되고 있다. 

한국거래소(KRX) 컨소시엄, 넥스트레이드(NXT) 컨소시엄이 예비인가 심사 대상으로 선정된 가운데, 루센트블록은 심사과정의 공정성에 문제를 삼으며 혁신 스타트업을 '고사'시킨 평가였다고 강하게 반발했다.   

허세영 루센트블록 대표는 12일 오전 강남구 마루180에서 코리아스타트업포럼과 공동으로 기자설명회를 열고 “혁신금융서비스 사업자가 무조건 인허가를 받아야 한다는 말이 아니다” 라며 “원리원칙대로만 판단해 달라”고 호소했다. 

이번 간담회는 금융위원회 산하 증권선물위원회가 지난 7일 STO 장외거래소 예비인가 대상으로 한국거래소(KRX) 컨소시엄과 넥스트레이드(NXT) 컨소시엄을 선정한 데 따른 것이다. 예비인가는 오는 14일 금융위원회 정례회의에서 최종 확정될 예정인데, 증선위 결정이 유지될 경우 루센트블록은 관련 사업을 지속할 수 없게 된다.

루센트블록은 2018년 설립된 스타트업으로, 금융위 혁신금융서비스에 지정돼 부동산 토큰증권 플랫폼 ‘소유’를 운영해왔다. 회원 수는 50만 명 이상, 누적 발행·유통 자산 규모는 약 300억 원이다.

허 대표는 "특혜를 달라는 게 아니라 법적 절차에 따라 공평하고 합리적으로 평가해달라는 것"이라며 "4년간 사고 없이 서비스를 운영하며 시장성과 기술력을 검증한 사업자는 탈락 위기에 놓였는데, 관련 실적이 없는 기관들이 평가에서 더 높은 점수를 받은 것은 이해하기 어렵다"고 지적했다. 

이와 관련, 넥스트레이드는 "컨소시엄에 참여한 회사가 다양하다"며 "해당 회사들 중 조각투자 거래대금의 75%를 차지하는 뮤직카우, 신한투자증권·블루버드 같은 토큰증권·블록체인·고객관리 기술을 가진 회사들도 있다. 여러 주주들의 기술력을 봐야지 넥스트레이드의 기술력만으로 판단하기는 무리"라고 주장했다. 

또 루센트블록은 지난해 8월 넥스트레이드가 컨소시엄 참여 및 투자 검토를 명분으로 접근해 비밀유지계약(NDA)을 체결한 뒤 재무 정보, 주주 명부, 사업 계획, 핵심 기술 자료 등을 제공받았다고 주장했다. 이후 넥스트레이드는 투자 없이 단기간 내 직접 STO 유통 사업 인가를 신청해 기술 탈취 정황이 의심된다고 짚었다. 

넥스트레이드는 "받은 것은 재무제표·주주내용·등기부등본/사업내용설명자료·사업자등록증 정도" 라며 "통상적으로 거래 시 제출하는 자료고 모두 50페이지 정도 되는 정보인데 이것만으로 핵심 기술 탈취라고 주장하는 것은 무리"라고 설명했다. 

실제 넥스트레이드 자료에 따르면 루센트블록이 제공한 자료는 2022~2024년 재무제표, 회사소개자료, 주주명부, 사업배경 요약본, 법인등기부등본, 사업자등록증, 수익증권 장외거래중개업 예비인가 심사 주요 평가항목 및 배점, 예상재무모델 5개년, 투자제안서 등이 전부다. 

허 대표는 "캡스톤파트너스, 포드자산운영, 한투증권 등 주주들이 사태가 심각하다고 생각 중"이라며 "조만간 벤처캐피털 공동 성명서가 발표될 예정"이라고 밝혔다. 

루센트블록측은 이날 공정거래위원회에 사업 활동 방해 관련한 신고서를 제출했다.  이어 13일 밤부터는 정부서울청사 앞에서 1인 시위에 나설 계획이라고 발표하며 "이번 인가는 루센트블록 뿐만 아니라 대한민국의 스타트업 생태계, 더 나아가서는 법치주의에 대한 문제"라고 말했다. 

이번 논란에 대해 한국거래소는 "현재 답변을 드릴 수는 없다"고만 밝혔다.